Büyük Çarklar
Güneş Sistemleri ve Takımyıldızları

Güneş Sistemimizin Dönüşümü ile İlgili Referanslar

​

"Bunun üzerinde düşünün ve Güneşimizin, Pleiades'te bulunan Boğa takımyıldızında var olduğu haklı olarak varsayılan kendi merkezi ve koşullandırıcı yıldızımızın etrafında uzayda seyahat ettiğini (güneş sistemimizi etki alanında taşıdığını) da hatırlayın." (EA 111)

​

"4. Güneş Logosumuzla ilişkili kozmik Logos'un Asası, göklerde güneş sistemimizin etrafında döndüğü ve "merkezi spiritüel güneş" olarak adlandırılan o merkezi noktada gizlenmiştir." (IHS 130)

​

"Not: Pleiades Boğa'nın merkezi grubu olarak ve 7 Pleiades'ten biri olan Alcyone'un evrenimizin etrafında döndüğü yıldız olduğu varsayılmaktadır." (EA 679)

​

"Astronomi kitaplarını incelersek ve astronomların bunun böyle olduğunu söyleyip söylemediğini araştırırsak, çok sayıda çelişkili görüşle karşılaşırız; bazı astronomların Pleiades'in içinde güneş sistemimizin etrafında döndüğü merkezi bir nokta olduğunu söylediğini görürüz; diğerleri Herkül takımyıldızında güneş sistemimiz için manyetik çekim noktası olduğunu söyler. Öte yandan, bu iddianın tamamen yalanlandığını göreceksiniz." (COA 151-152)

​

DK daha sonra bizim küçük güneş sistemimizden tüm gök kubbeye kadar uzanır.

​

"Kadim Yorum bu muğlak gerçeği şu şekilde ifade eder:  Tek bir çark döner. Yalnızca bir dönüş yapılır ve her küre ve her dereceden güneş onun rotasını izler."

​

Yorum: Döngüselliğin nedeni, döngüsel bir varlığın (kendisinden daha büyük bir doğaya sahip) diğer varlıklardan sırayla özümsemesine izin vermek olduğundan, yalnızca bir dönüş gerekli olacaktır. Üstün bir güç ancak zaman içinde aşağı bir güç tarafından tamamen özümsenebilir.

​

Ancak Tek Büyük varlığın kendisinden daha büyük bir varlığı yoktur. Tek bir yavaş dönüş, bu emisyonu almak zorunda olan tüm daha küçük varlıklara sıralı bir yayılım sağlar. Zamanın gecesi onun içinde kaybolur ve kalpalar insanın küçük gününde saniyelerden daha az ölçülür.

Yorum: Küçük bir hesaplama yapmaya çalışırsak, bir Kalpa'nın 4,320,000,000 yıl olarak ölçüldüğünü not ederiz (TCF 39). On milyon milyon kalpa 4.32 x 10 (23) eder. Bir Brahmik döngünün 3.110.400.000.000 olduğunu varsayarsak, iki kez on milyon milyon Brahmik döngü 6,2208 x 10 (26.) eder. Evren için 100 evrensel yıl veya kozmik yıl gibi genel bir yaş varsayalım, tıpkı güneş sistemimizin veya güneş Logos'unun yaşının 100 Brahma yılı olması gibi. Eğer ( ölçülü olarak) kozmik zamanın bir saatinin geçtiğini varsayarsak, o zaman 100 yılda kaç saat olduğunu bilmek isteriz. Böylece bir günde 24 saat, x bir yılda 360 gün, x 100 yıl alırız ve 864.000 saate ulaşırız.

​

Aşağıdaki cümleye bakacak olursak: "On milyon milyon kalpa geçer ve iki kez on milyon milyon Brahmik döngü geçer ve yine de kozmik zamanın bir saati tamamlanmaz." - ve on milyon milyon kalpanın iki kez on milyon milyon Brahmik döngüye ekleneceğini yorumlarsak, toplam 1.0525 x 10 (50.) olur ki bu da (çok, çok kabaca) bir kozmik saat süresince geçen dünya yılı sayısıdır. Ancak 100 kozmik yılda kaç dünya yılı geçtiğini bulmak için bu rakamın 864.000 ile çarpılması gerekir. Sonuç 9.0936 x 10 (55.) Bu demektir ki (eğer bu tür hesaplamaların saçmalığı karşısında gülmemize engel olabilirsek), okült rakamlara göre (ve yukarıda kullanılan açıkça mecazi dilin gerçekle bir ilişkisi olduğunu varsayarsak) Tüm Evrenin süresi içinde aşağıdaki sayıda dünya yılı bulunacaktır.

​

90,936,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 Dünya Yılı. Bu, böyle bir sayıyı kelimelerle ifade etmenin bir yoludur. Britannica Ansiklopedisi referansını kontrol edeceğim. Tabii ki böyle bir rakam günümüz biliminin önerdiği rakamlarla büyük ölçüde uyumsuzdur ve varsayıyorum ki öznel evrendeki büyük döngüleri de içermektedir.

​

Elbette, Kadim Yorum'a göre, bu sayı gerçekten daha fazla olacaktır, çünkü kozmik zamanın bir saati henüz tamamlanmamıştır. Ne kadarının tamamlandığını ve ne kadarının kaldığını bilmiyoruz. Basitlik uğruna (ve bir saat kullanabileceğimiz tek kesin ölçü olduğu için) bir saatlik kozmik zamanın geçtiğini varsaydığımızda, elbette bu bir saatlik kozmik zamanın içerdiği dünya yılı sayısını hafife almış oluyoruz.

​

Başka bir açıdan bakıldığında, eğer kalpalar kozmik zamanın saniyeleri olsaydı (ve bize daha az oldukları söylenseydi), 100 kozmik yılda 3.1104 x 10(9) saniye olurdu. Bu rakamı 4,320,000,000 yıllık bir kalpa rakamıyla çarptığımızda, kozmik bir yüzyılda 13,436,928,000,000,000,000 yıla ulaşırız. Bu rakam yukarıda verilen devasa rakamla tamamen uyumsuzdur. Dolayısıyla, kalpaların yalnızca insanın küçük günündeki saniyelerden daha az değil, aynı zamanda insanın küçük günündeki saniyeden çok, çok, çok daha az ölçüldüğü sonucuna varmalıyız!

On milyon milyon kalpa geçer ve iki kez on milyon milyon Brahmik döngü ve yine de kozmik zamanın bir saati tamamlanmaz.

​

Yorum: Yukarıdaki hesaplamada, 've' sözcüğü nedeniyle iki rakamı birbirine ekledim, ancak ikisinden birini tek başına kullanmak da mümkün olabilirdi. Ancak Kadim Yorum'un bir toplam önerdiğini düşünüyorum. Yine de, dil kesin ve bilimsel olmaktan ziyade mecazi ve şiirseldir, bu nedenle umabileceğimiz en iyi şey uygun büyüklükte bir rakam üretmektir.

​

Çarkın içinde, bu çarkı oluşturan, birinci boyuttan onuncu boyuta kadar daha küçük çarklar vardır. Bunlar kendi döngüsel turlarında diğer ve daha küçük çarkları kendi güç kürelerinde tutarlar. Yine de birçok güneş kozmik Bir'i oluşturur.

​

Yorum: On boyut önemlidir. Herhangi bir Yaratıcı Hiyerarşi ile ilgili olarak, yedi form bölümü ve dokuz bilinç bölümü olduğunu biliyoruz. Belki de Spektral Sınıflarda veya Parlaklık Sınıflarında bir karşılıklılık vardır. Ya da daha okült olarak, belki de DK'nın farklı yıldızlara ya da güneş sistemlerine atadığı derecelerde bir karşılıklılık vardır. Örneğin, bizim güneş sistemimiz dördüncü dereceden bir sistemdir; Betelgeuse ise ikinci dereceden bir sistemdir. On Boyut ile ilgili olarak, evrensel olarak düşünüldüğünde, belki bazı dış kozmik yapılar düşündürücü olabilir.

​

1.Atom; 2.İnsan; 3.Gezegen; 4.Güneş sistemi; 5.Takımyıldızlar (OAWNMBS gibi Süper Takımyıldızlar dahil); 6.Kümeler ve Küresel Kümeler; 7.Galaksiler; 8.Galaksiler Ailesi; 9.Süper Galaksiler; 10.Göklerin Tüm Tonozu. Elbette bunların hepsi dışsal yapılardır (zaman ve uzayda) ve en iyi ihtimalle onları var eden Varlıkların sadece sembolik temsilleri olabilirler. Olası tüm yapıların farkında olmadığımın da farkındayım, bu nedenle başka pek çok yapı da önemli olabilir ve listelenenlerin hepsi birincil olmayabilir. Yine de bu, evrendeki çarkların olası boyutlarını önermeye yönelik bir girişimdir.

​

Çarklar içinde çarklar, küreler içinde küreler. Her biri kendi yolunu izler ve kardeşini çeker ya da reddeder ama yine de annenin kuşatıcı kollarından kaçamaz.

​

Yorum: Büyük Çekim (ve İtme) Yasası evrensel olarak işlemektedir. Kutupluluk çalışması her düzeyde çok önemlidir. Güneş sistemimizin titreşimine zıt olan güneş sistemleri ya da takımyıldızlarının yanı sıra, bizimkinin kutupsal karşıtı olan güneş sistemini bilmek ilginç olacaktır. Buradaki 'anne' muhtemelen 'evrensel form'dur.

​

Güneşimizin bir tanesi olduğu dördüncü boyutun çarkları ve sekizinci ve dokuzuncu dereceler gibi daha düşük güçte ve daha yüksek sayıda olan her şey kendi üzerlerine döndüklerinde, birbirlerini tükettiklerinde ve annelerini döndürüp parçaladıklarında, kozmik çark daha hızlı bir dönüş için hazır olacaktır."

​

Yorum: Eğer bu kozmik çark Tek Büyük Çarkı temsil ediyorsa, güneşimizle ilgili olarak meydana gelen gelişmelerin 'kozmik çark' üzerinde herhangi bir etkisi olabileceğini düşünmek zordur. Ancak bu kozmik çark (güneşimizin rol oynadığı) bir takımyıldızsal çark ya da (OAWNMBS seviye-2 gibi) bir süper takımyıldızsal çark ise, o zaman güneşimizle ilgili gelişmelerin bir etkisi olabilir. 'Derece' kelimesi, 'boyut' kelimesinin yıldızlar arasında inisiyatik konumu temsil ettiğini düşündürmektedir.

​

Güneşimizin dördüncü dereceden olduğunu biliyoruz; burada güneşimizin 'dördüncü boyutun' bir çarkı olduğunun söylenmesi, boyut teriminin (burada kullanıldığı şekliyle) sıra numarasına eşdeğer olduğunu düşündürmektedir. Çarkların 'kendi üzerlerine dönmeleri' dördüncü boyuttaki dönüşü akla getirmektedir - çakraların yaptığı söylendiği gibi, çark kendi üzerinde dönmektedir. 'Birbirlerini tüketmeleri' ise özümseme ve gizlenme süreçlerini akla getirir. Daha yüksek bir dereceden daha kapsayıcı varlıklar kalır; Brahmik gezegenlerin Satürn'e, Merkür'ün Uranüs'e ve Venüs'ün Neptün'e - ve üç sentezleyici gezegenin Güneş'e - çekilmesi gibi, daha alttaki varlıklar bunların içine çekilir.

Dolayısıyla, insanın bu dönen takımyıldızları kavrama, etkileşimlerini ölçme ve temel birliklerini algılama gücünün henüz yeterince büyük olmadığı açıkça görülecektir. Bize, özgürleşmiş Dhyan Chohan'a bile kendi güneş Ring-Pass-Not'unun ötesinde yatan gizemin saklı olduğu söylenmiştir. [TCF 1085]

​

Yorum: Yani, büyük ölçüde, bilinemez olanla uğraşıyoruz ve ezoterik olarak bu tür varlıkların niteliğine giremeden, sadece belirli yapısal olasılıkları anlamaya çalışıyoruz. Takımyıldızlara dönen takımyıldızlar denmesi, hem dönme hareketini hem de (ikinci ışının spiral döngüsel hareketiyle bağlantılı olan) dönüşüm hareketini akla getirmesi açısından önemlidir. 'Sürüklenme' olarak adlandırılan hareket türü, 'uzayda ilerleme' ya da ileriye doğru ilerleme olarak adlandırılan hareketle ilişkilidir ve birinci ışın hareketidir.

​

Bazı etkiler O'na bazı takımyıldızların O'nun sistemiyle yakın ve ortak bir birlik içinde olduğunu gösterir. Büyük Ayı'nın, Pleiades'in, Draco'nun ya da Ejderha'nın bir şekilde güneş sistemiyle ilişkili olduğunu biliyoruz ama O henüz ne bunların işlevini ne de diğer takımyıldızların doğasını biliyor.

​

Yorum: DK bize Ejderha Draco'nun işlevini OAWNMBS'nin omurgasının tabanındaki merkezle ilişkili olarak vermiştir. Büyük Ayı ve Pleiades hakkında da çok şey verilmiştir, bu nedenle Dhyan Chohan'ın işlevlerinin doğasını bilmediği göz önüne alındığında buradaki ifadeyi uzlaştırmak zordur.

​

Ayrıca, küçük sistemik çarkımızın ve kozmik bir çarkın dönüşünün, sistemik ya da kozmik bir Logos ile ilişkisi, insanlık ailesinde bireylerin birbirleri üzerindeki etkisi kadar gizemli olan bilinmeyen ya da gerçekleşmemiş takımyıldızlardan yayılan etkilerle hızlandırılabileceği ya da geciktirilebileceği de unutulmamalıdır. Bu etki logoik karmada gizlidir ve insanın kavrayışının ötesindedir." (TCF 1084 - 1085)

​

Yorum: DK burada güneş Logos'umuzdan ve (bence) hiyerarşik sıralamada bir sonraki varlık türü olan kozmik Logos'tan (yani takımyıldızsal Logos'tan: bkz. TCF 293) bahsetmektedir.

​

Evren

​

Düşüncemizin ölçeğini alışılmışın çok ötesine taşıyan bir sonraki bölüme geçmeden önce, DK'nın 'evren' kelimesini nasıl kullandığını anlayıp anlayamayacağımızı görelim. Çeşitli anlamlar mümkündür:

​

1. Görünen ve Görünmeyen Bütünlük

2. (Bize göre) görünmez düzlemlerde birçok tezahür olduğu için, hem görünen hem de görünmeyen Tezahür Eden Bütünlük.

3. Görünür ve nesnel olan, yani geleneksel olarak maddesel olan Tezahür Eden Bütünlüğün parçası.

4. Tezahür Eden Bütünlüğün bazı yönleri. Örneğin, bir 'evren' bir galaksi gibi nispeten küçük bir yapı olabilir.

​

'Evren'e çok fazla atıf vardır (367), ancak belki de 'bizim evrenimiz'e yapılan bazı atıflar anlamlı olabilir, çünkü muhtemelen bir 'bizim evrenimiz' varsa, bizim olmayan bir evren de vardır. Bu durumda, 'evren' Bütünlüğü (görünür ve/veya görünmez) temsil etmeyecektir.

​

Evrensel Evren: " Güneş Tanrısı, güneş Logos'unun niteliğinin kendine özgü ve karakteristik bir ifadesidir.  Unutmayın ki evrensel evrenin (sadece bizim evrenimizin değil) büyük döngüsü içinde güneş Logos'umuz, insan oğullarının herhangi biri kadar farklı ve ayırt edici niteliktedir." (EP I 25)

​

Yorum: Yukarıdakilerden de anlaşılacağı üzere, 'evren' kelimesini yorumlarken dikkatli olmak gerekir, çünkü bu kelimenin her zaman Bütün'ü temsil etmediği açıktır. Belki de evrensel evren terimi Bütünlüğü temsil eder, ancak bunun bir güvencesi yoktur. AAB kitaplarında 'evren' ve 'sonsuz' gibi kelimelerin nihai anlamlarında kullanılmadığını, sadece çok büyük yapılara veya sayılara atıfta bulunmak için kullanıldığını gördüm.

​

Evrenimizi Varlığa Getiren Güneş Logosu: "Zorunlu olarak sembollerle konuşarak, evrensel Ruhu ya da evrenimizi var eden Logos'un bilincini ele alalım. Tanrıyı, güneş sisteminin formunu yaşamla kaplamış ve işinin, tasarladığının ve amacının bilincinde olarak görelim. Güneş sistemi bir görünümdür ama Tanrı aşkındır. Tanrı tüm formların içinde içkindir, ama yine de uzakta ve geri çekilmiş olarak kalır." (EP I 57)

​

Yorum: Her ne kadar bu referansın biraz üstü kapalı olduğu düşünülebilirse de, güneş sisteminin bir evren olarak yaratılışını tartışıyor gibi görünmektedir. Bu durumda, bir evren basitçe çok büyük bir bütündür - büyük bir şeyin bütünü (bu şey 'evrensel evrenin' yapısı içinde çok çok küçük olsa bile).

​

'Evrenimizin' Konumu! "Evrenimizin (en yüksek insan bilincinin henüz kavrayabildiği kadarıyla) kozmik fiziksel düzlemin yedi alt düzleminde bulunduğunu ve bizim için Spirit'in en saf ifadesini somutlaştıran en yüksek enerji türümüzün kozmik fiziksel düzlemin ilk alt düzleminin kuvvet tezahüründen başka bir şey olmadığını aklımızda tutmamız gerekir. Dolayısıyla, bilinç söz konusu olduğunda, sembolik olarak beynin kozmik amaca tepkisi ve karşılığı olarak görülebilecek şeyle uğraşıyoruz - Tanrı'nın Kendisinin beyin tepkisi." (EP II 5-6)

Yorum: Açıktır ki, evrenimiz, burada tartışıldığı gibi, büyük bir varlığın (daha büyük Bütünlüğe kıyasla nispeten sınırlı bir varlığın) bütünüdür.

İkinci Işın Ruhları Evrenimizdeki En Az Direnç Hattında Çalışır: "Bu ışındaki ruhlar, arzu yoluyla enkarnasyona girdiklerinde, çekerler. Dinamik olmaktan çok manyetiktirler; yapıcıdırlar ve tüm yaşamlar ve formlar için evrenimizdeki en az direnç çizgisi olan hat boyunca çalışırlar." (EP II 81).

Yorum: Dolayısıyla, açıkça, en az direnç çizgisinin başka bir ışın olabileceği başka evrenler de olmalıdır.

​

Gökler Evrenimiz: "Belirli açılardan bakıldığında, on iki burç veya takımyıldızdan oluşan dairenin, gezegenimizin etkiler dairemizin merkezinde döndüğü gibi, gökler evrenimizin içinde dönen özel bir birlik oluşturduğu hatırlanmalıdır." (EP II 196)

​

Yorum: Yine yerel. Sabit Yıldızlar Evrenimiz:

​

"c. Bu nedenle (özellikle Alcyone) sabit yıldızlar evrenimizin etrafında döndüğü merkezi nokta olarak kabul edilirler." (II. 582.) - (EP II 657)

Yorum: Alcyone/ Pleiades'in tüm Bütün'ün merkezi olamayacağı açıktır. Dolayısıyla, açıkça, toplamları içinde 'sabit yıldızlar evrenimiz' olarak kabul edilen belirli yıldızlar ve yıldız grupları vardır ve bunların hepsi Alcyone/Pleiades etrafında dönmektedir.

​

Aynı Fikir: "Not: Boğa'nın merkez grubu olarak Pleiades ve 7 Pleiades'ten biri olan Alcyone'un evrenimizin etrafında döndüğü yıldız olduğu varsayılır." (EA 679)

​

Tuhaf Bir Sıra: "Bu bilginin sizin için çok az anlam ifade ettiğinin ve anlayışınızın ötesinde olduğunun farkındayım, ancak Kozmik Ateş Üzerine Bir İnceleme'de size verdiğim pek çok şey de öyleydi. Sizin için tek değeri, güneş sistemimizin, evrenimizin ve burçlar kuşağının tüm parçaları arasındaki bağlantının ve etkileşimin açığa çıkarılmasında yatmaktadır." (R&I 269)

​

Yorum: Dolayısıyla, 'evren' kavramı (burada kullanıldığı şekliyle) 'Büyük Bütünlük' anlamına gelseydi, onu güneş sistemimiz ve zodyak ile birlikte sıralamak çok tuhaf olurdu. Bu nedenle, 'evren' kavramının zorunlu olarak Tüm Bütün'ü kapsadığını düşünerek sonuçlara atlamamak için çok dikkatli olmamız gerektiğinin açık olduğunu düşünüyorum - bazen öyle olsa da.

​

Farklı Çarklar ve Büyüklükleri

​

"Evrenin çarkı veya tüm yıldızların ve yıldızlı sistemlerin toplamı." (TCF 1085)

​

Yorum: Bu ifadeyi olduğu gibi kabul edebiliriz - yani bu 'evrenin çarkı' gerçekten de Büyük Bütünlüğün toplamını temsil etmektedir. Bunun mümkün olup olmadığını göreceğiz. Ya da, bir galaksi gibi sınırlı bir yapı içindeki tüm yıldızların ve yıldızlı sistemlerin toplamını temsil edebilir.

​

"Kozmik bir çark ya da yedi takımyıldızdan oluşan bir grup. Bunlar aşağıdakilere göre gruplandırılmıştır:

a. Büyüklüklerine,

b. Titreşimleri,

c. Renkleri,

d. Birbirleri üzerindeki tesirlerine.

​

Yorum: 'Takımyıldız' ve 'sistem' gibi kelimeler geneldir - genellikle daha büyük evrendeki belirli bir yapısal seviyeye uygulanmazlar. DK bunları spesifik olarak, bizim geleneksel olarak kabul edeceğimiz şekilde tanımlar (EP I 152), ancak çoğunlukla bu terimleri daha az kesin, daha az açık ya da daha kapalı bir şekilde kullanır.

​

Kozmik çark bir galaksi ya da daha küçük bir şey olabilir. Görünüşte, böyle bir kozmik çarkın kapsamı hakkında hiçbir şey söyleyemeyiz. Belki aşağıda ipuçları olacaktır.

​

Ezoterik kitaplara göre bu kozmik çarklar, her biri milyonlarca ayrı takımyıldızdan oluşan kırk dokuz gruba ayrılmıştır.

​

Yorum: Şimdi böyle bir kozmik çarkın büyüklüğüne dair bir şeyler görmeye başlıyoruz, bu da bize evrensel çarkı nasıl yorumlayacağımız hakkında bir şeyler söyleyecektir. DK'nın bizim için haritalandırdığı en büyük kozmik yapılardan bazılarına bakalım. TCF 344'te, her biri yedi alt bölüme sahip yedi büyük Varlık görüyoruz. Dolayısıyla, kozmik monadik düzlemde 49 alt bölüm vardır. Ancak, bu 49 üçgenin her birinin yedi takımyıldızdan oluşan yalnızca bir gruba sahip olduğu öne sürülmektedir. Diyagramda, Büyük Ayı'nın yedi yıldızı böyle yedi katlı bir takımyıldızdır.

​

Ele aldığımız türden bir kozmik çark, her biri 'milyonlarca ayrı takımyıldızı' içeren kırk dokuz gruba sahiptir; dolayısıyla, bu türden bir kozmik çarkı ele alırken, bir galaksiden (hatta daha büyük bir şeyden) bahsediyor olabiliriz. En büyük düzeyde, bu tür kozmik çarklar, her biri milyonlarca yedi katlı galaksiden oluşan kırk dokuz gruptan oluşan bir Arketipik Yedi olabilir! Bu seviyede, bir güneş Logosu ve onun güneş sisteminin temel birim olmasından ziyade, bir galaksi temel birim olarak kabul edilebilir.

​

O zaman, tıpkı güneş sistemleri, takımyıldızlar, süper takımyıldızlar ve yüce takımyıldızlar olduğu gibi (ki bunlar sanırım TCF 293'te haritalanmıştır) - bir galaksi, yedi galaksiden oluşan bir takımyıldız, kırk dokuz galaksiden oluşan bir süper takımyıldız ve 343 galaksiden oluşan bir yüce takımyıldız olacaktır. Tabii ki, bu hikayenin sonu olamazdı!

​

Üstatlar tarafından incelenmek amacıyla, her biri bir sembolle bilinir ve bu kırk dokuz sembol, bir Varlığın deneyimlendiği büyük formların boyutu, büyüklüğü, niteliği, titreşimsel faaliyeti ve amacı hakkında kavranabilecek her şeyi içerir. Yüksek dereceli Chohanlar, güneş Logosumuzun bilincinden insanın bilincinin bir kristalin bilincinden uzak olduğu kadar uzak olan bu büyük Varlıkların bilinç yönünün niteliğini veren kırk dokuz sesi bilirler.

​

Yorum: İşte bu büyük bir ipucu. İnsan gezegensel Logos için bir hücre gibidir ve muhtemelen güneşsel Logos için daha çok bir kristal gibidir. Kristallerin hem temel (temel maddeden oluşan) hem de moleküler olabileceğine inanıyorum. Güneş Logos'u için insanın bir atom gibi olduğunu söyleyecek kadar ileri gidemem. Ancak insanın bir güneş Logos'u için, gezegensel Logos için olduğu hücreden daha az olduğunu söylememiz gerekir.

​

İnsan bedeninde bulunan milyarlarca hatta trilyonlarca hücre düşünüldüğünde, bir güneş Logosu hangi Varlık türü için bir hücre olarak kabul edilebilir? Bir galakside milyarlarca yıldız olduğuna inanıyorum. Nispeten yakın zamanda altı trilyon olan bir tane keşfedildi! Dolayısıyla, bana göre bir güneş Logosunu Galaktik Logos içinde bir hücre olarak gören oran oldukça kabul edilebilirdir.

​

Ancak bir hücre ile bir kristal arasındaki hiyerarşik mesafe nedir? Bunu bilmiyorum. Ayrıca, bir hücre ile bir atom arasındaki hiyerarşik mesafe nedir? Kesinlikle 1) hücre içi yapılar, 2) karmaşık-organik moleküller, 3) basit moleküller ve sonra 4) atomlar arasında yer almalıdır. O zaman, analojinin atom altı parçacıkları (çeşitli büyüklüklerde) içerecek şekilde genişletilmesi gereken varlıklar olup olmadığı sorusu ortaya çıkmaktadır. ÖYLEYSE!

​

Eğer bir güneş Logosu Galaktik Logos için bir hücre gibiyse (varsayıyoruz), o zaman bir kristal (basit moleküllerin veya atomların bir toplamıdır) için ne tür bir Varlıktır? Toplanma fikri burada önemlidir, aksi takdirde Tibetli 'bir molekül olarak' veya 'bir atom olarak' diyebilirdi. Fakat bir kristalde çokluk fikri bulunur - kristal bir yapı oluşturmaya yetecek kadar.

​

Belki de aradığımız Varlık yedi galaksiyi veya kırk dokuz galaksiyi veya 343 galaksiyi barındıran bir Varlıktır. Bunu tartışabiliriz. Böyle bir varlık Galaktik Dünya için bir 'Kozmik Parabrahm' güneş Logoi dünyası için ne ise o olacaktır! (Bkz. TCF 344)

​

Chohanlar tarafından bu şekilde değerlendirilen bilgi doğal olarak teoriktir ve sadece nispeten sınırlı bilinçlerine takımyıldızlar grubunun genel doğasını ve zaman zaman onlardan kaynaklanan ve zaman zaman hesaplamaya alınması gereken gücü aktarır." (TCF 1085 - 1086)

​

Yorum: Tabiri caizse 'dünyaya geri dönersek', teknik bilgisi güneş ring-pass-not'sinin ötesine uzanmayan bir Chohan'ın herhangi bir galaksi dışı yapıyla ilgilenebileceğini hayal etmek zor olacaktır. Bizim OAWNMBS'mizin ötesindeki herhangi bir şeyin ilgi konusu olabileceğine inanmak da zordur.

​

"Sistemik çarklar veya bireysel takımyıldızların atomik yaşamı. Bunlar yine Üstat tarafından bilinen 343 gruba ayrılır ve ideografik doğası sayesinde Üstada temel bilgileri aktaran bir kelimeyi oluşturan bir dizi karakterle ifade edilir. Güneş sistemimizin ideografisi kısmen açıklanabilir - karakterlerin kendileri değil ama karakterlerin temsil ettiği şeylerin bir özeti." (TCF 1086)

​

Yorum: 'Sistemik bir çarkın' tek Güneşli bir güneş sisteminden çok daha büyük olduğu açıktır.

​

Burada bahsedilen 'takımyıldızlar' 343 grup içerdikleri için çok büyüktür. Temel birim (ki 343 tane vardır) muhtemelen bizimki gibi bir güneş sistemidir. Bu açıdan bakıldığında bir 'sistemik çark', her biri 343 Güneş Logoi'si (en azından başlıca Güneş Logoi'leri) içeren bir Kozmik Parabrahm (TCF 344) olacaktır. Bu 343'ün her biri bir anlamda bir gruptur çünkü her güneş Logosunun etrafında dönen gezegenler vardır (ya da onunla işbirliği yapan daha küçük yaşamlar için potansiyel).

​

'Atomik yaşam' kelimesini ne kadar gerçek anlamıyla kullanmak istediğimizi görmek zorundayız. Eğer bir Kozmik Parabrahm yukarıda listelenen 'yedili takımyıldızlar' için bir atom gibiyse - (bir kozmik çarkın bölündüğü 49 grubun her birinde bunlardan milyonlarcası bulunur), o zaman bir kozmik çarkın ve onun 49 grubunun ve bu grupların her birinde bulunan milyonlarca takımyıldızın büyüklükleri ne olmalıdır?

Bu referansların ne kadar körleşmiş ya da körleştirici olduğu görülebilir. Burada hiçbir kesinlik yoktur. Güneş sistemleri ideografileri olan Varlıklar türü olduğundan, 'Sistemik Çarklar' kategorisindeki Varlıkların Kozmik Parabrahmalar olduğu açıktır. Soru şudur: Kozmik Parabrahmalar atomik midir?

​

1) Kozmik Çark;

2) Kozmik Çarkların ayrıldığı 49 gruptan birine veya

3) Kozmik Çark'ın 49 bölümünden birini oluşturan milyonlarca 'takımyıldızdan' birine mi? Evrenimizde milyarlarca galaksi olduğuna göre, bu tür Kozmik Çarkların temel birimi güneş Logosları değil, galaksilerin kendileri olabilir.

Kozmik Bütünlüğün Başlıca Bölümleri şöyle görünebilir:

1- Tek Evrensel Çark - tüm yıldızlar ve yıldızlı sistemler;

2- Kozmik Çarklar - Kozmos'taki en büyük yedi alt yapı;

3- Alt Kozmik Çarklar - her bir Kozmik Çarkın yedi katlı bölümleri;

4- Kırk Dokuz Grup - her bir Alt Kozmik Çarkın bölündüğü yedi katlı bölümler;

5- Milyonlarca ayrı takımyıldız (temel birimi bir galaksi olan);

6- Galaksilerin kendileri;

7- Yedi Alt-Galaktik Bölüm;

8- Yedi Alt-Galaktik Bölüm içindeki küresel kümeler (belki de bu geçerli bir kategori değildir);

Küresel Kümeler ya da bazı galaktik alt bölümler içindeki Sistemik Çarklar (343 güneş Logosundan oluşan). Her Sistemik Çark bir Kozmik Parabrahm'dır;

10- Her bir Sistemik Çark içinde yedi OAWNMBS. (TCF 343);

11- Her bir OAWNMBS içinde yedi katlı takımyıldız;

12- Her bir yedi katlı takımyıldız içinde yedi güneş logosu;

13- Her bir solar Logos içinde yedi büyük gezegen (gezegensel şema);

14- Her gezegensel döngü içinde yedi zincir;

15- Her gezegensel zincir içinde yedi küre;

16- Her gezegensel küre içinde yedi Monad grubu. ('Monadik gruplamalar');

17- Her monadik gruplama içinde yedi alt grup - bu alt gruplar Monad'ın yedi alt dizisine karşılık gelir. (bkz. TCF 176) Bunlar esasen Aşramik gruplardır;

18- Vb. mikrokozmik düzeye kadar.

"Güneş sistemimiz şu şekilde açıklanmıştır:

a. Güç merkezleri dördüncü kozmik düzlemde bulunan ve nesnel tezahürünü dördüncü sistemik düzlemden, sistemik fiziksel düzlemin dördüncü alt düzlemi aracılığıyla yapan dördüncü dereceden bir sistem.

b. Mavi renkli, ezoterik turuncu ve yeşil.

c. Üstat tarafından okült olarak "Kuşun uçabildiği havadar bir burçta" olarak bilinen bir sistem.

d. "Dördüncüyü oluşturan üç ateşten" oluşan bir sistem.

e. Kuş'un "dört kuyruk tüyüne" sahip olduğu ve dolayısıyla okült olarak "daha yüksek bir düzleme çıkabildiği ve beşincisini bulabildiği" bir sistem.

f. Dört ana döngüsü ve bu rakamın katları olan küçük tezahür dönemleri olan bir sistem.

g. Üstatların simya deyimiyle "dördüncünün bir ürünü; dönüşüm sürecindeki dördüncünün kendisi; ve dört kabuk içeren canlı taş" olarak görülen bir sistem. Tüm bunlar, önünde ideografik sözcük bulunduran Üstat tarafından bir bakışta görülebilir. Güneş sistemimizle temas eden etkileri incelerken O'na anında bilgi veren diğer ideogramlar da kullanımına hazırdır.

​

Gezegensel Çarklar. Bunlar için on ifade şekli vardır. [Döngü çarkları da dahil edilmelidir] Zincir çarklar, bazı kitaplarda çarklar olarak adlandırılır. [Zincir çarkları ve döngü çarkları vardır. Dahil olmak üzere.... Zincir Çarkı, bir kürenin Çarkı, bir ırkın Çarkı].

 

Herhangi bir kürenin dönüşümü.

Üç dünyanın döngüsü.

Bir düzlemin çarkı.

Doğadaki bir krallığın devrimi veya döngüsel görünümü. Bu bir döngü içinde geçerlidir ama sadece nesnel görünümdeki dört krallık için geçerlidir.

Monadik görünüm yaratan bir gezegensel merkezin dönüşümü.   

Monadik çark ya da dördüncü Yaratıcı Hiyerarşi birimlerinin periyodik görünümü. Böylece, madde atomunun küçük devrimine varıncaya kadar tüm krallıklar ve formlar boyunca ölçeği aşağıya doğru geçeriz." (TCF 1087)